orépük

 
Frame Life - 2007
Acrylique sur toile 12 x 12 cm

 
Frame Life - 2007
Acrylique sur toile 12 x 12 cm

ARTENSION, déjà bien connu pour sa ligne éditorale discutable
et ses mauvais goûts esthétiques, cette fois ils vont encore plus loin,
du régionalisme à la délation. Jusqu'ou nous mènera le Sarkosisme
et ses prétentions à une une culture populaire.
HONTEUX

A tous les artistes et amoureux de l'art qui veulent que cela bouge :

Soutenez Pierre Souchaud en envoyant la lettre-pétition
destinée à Monsieur Nicolas Sarkozy, Président de la république.
(voir les détails de l'opération en bas de cette page ou sur le site www.artension.fr)


Restaurons le Sens...plutôt que les colonnes de Buren !

On nous annonce le coût exorbitant de la réfection des colonnes
de Daniel Buren au Palais Royal : 14 millions d'euros pour l'ensemble
du Palais Royal, dont environ 3,2 millions pour la cour d'honneur,
dont les colonnes de Buren. A titre comparatif, la subvention donnée
à l'ensemble des salons historiques est de 0,8 million d'euros.
Nous estimons que l'État a suffisamment donné à Daniel Buren et
qu'il est temps aujourd'hui d'arrêter d'utiliser l'argent du contribuable
pour une œuvre dont la valeur patrimoniale est incertaine.
En outre : la minimalité revendiquée de l' « outillage visuel » burennien
a permis, depuis bientôt 40 ans, à un même artiste, une occupation
maximale des dispositifs muséaux nationaux , de l'espace médiatique
et de la pensée administrante. Cette omniprésence et cette hyper-visibilité
ainsi conférées à ce seul artiste a entraîné une occultation de la richesse
et de la diversité des autres expressions artistiques. Elle a ainsi causé
un préjudice de reconnaissance à l'ensemble de la création française,
qui équivaut à la disqualification d'un patrimoine collectif.
C'est cet aspect - là du problème , au-delà des considérations d'ordre
financier, que nous vous demandons de prendre aussi en compte,
pour choisir entre réfection et démolition dont les coûts respectifs sont équivalents.
Nous souhaitons également que cette polémique du « pour ou contre
la démolition », ne contribue pas à vous faire oublier la situation d'extrême
précarité de 80% des artistes français ( 30% des artistes déclarés étant au RMI)
et l'état déplorable du marché intérieur de l'art.
Nous voudrions vous rappeler aussi que le projet de loi sur la défiscalisation
des achats d'œuvres d'art par les particuliers, proposé par la Maison Des Artistes,
nous semble plus important que celui de la restauration ou non des colonnes,
car il mettrait fin à 40 longues années de très consternante burénisation de la culture
et de l'art en France, et contribuerait vraiment à la seule, nécessaire et urgente
restauration : celle du Sens.

Pierre Souchaud
Directeur du magazine Artension

Guido Münch
né à Essen en 1966,
vit et travaille à Düsselldorf (RFA)

Un travail épidémique d'accumulation, rigoureux,
basé sur des signes et des symboles,
une forme de “pop constructivisme“ proche de l'œuvre d'un Rodchenko,
et des productivistes russes.

Installation
302 x 1543 cm

• Liz Shreeve / Catching the Light | 14-10-2008
• Liz Shreeve / Catching the Light | 14-10-2008
• Liz Shreeve / Catching the Light | 14-10-2008
• Liz Shreeve / Catching the Light | 14-10-2008
• Liz Shreeve / Catching the Light | 14-10-2008
• John McCracken | 07-10-2008
• John McCracken | 07-10-2008
• John McCracken | 07-10-2008
• John McCracken | 07-10-2008
• John McCracken | 07-10-2008
• Qui a quatre côtés égaux et quatre angles droits ? | 05-10-2008
• Qui a quatre côtés égaux et quatre angles droits ? | 05-10-2008
• Qui a quatre côtés égaux et quatre angles droits ? | 05-10-2008
• Qui a quatre côtés égaux et quatre angles droits ? | 05-10-2008
• Qui a quatre côtés égaux et quatre angles droits ? | 05-10-2008